愛知県の西部に住む小学校５年生の１０歳の女子児童（ＪＳ5）を、東京都内某所まで連れ去った容疑で、自称派遣社員の地切和輝（２０）容疑者と、自称会社員の18歳の少年２人が、未成年者誘拐の容疑で逮捕された。

　自称派遣社員の地切和輝（２０）容疑者は宮城県仙台市在住

　自称会社員の18歳の男は愛知県県豊田市在住

　この２名を逮捕したのは愛知県警で2016年5月26日の事だった。誘拐された10歳の女子児童が居住する地域の所管である。

　小学校５年生で10歳の女子児童は、5月24４日朝から行方不明となっており、女子児童の家族が愛知県警に相談した。

　捜査関係者が行方が分からなくなっていた女子児童の行方を捜索し、5月26日に都内で児童を発見し保護した。

　女子児童と一緒にいた。一緒にいた地切和輝（２０）容疑者と、自称会社員の18歳の少年の２人を逮捕した。

　未成年者誘拐の容疑で逮捕された地切和輝（２０）容疑者と18歳の男と女子児童は直接の面識がなかったようだが、誘拐の直前に無料通信アプリの「ＬＩＮＥ」上でやりとりがあったという。

　18歳の少年が女子児童の自宅付近まで迎えに行き、児童を連れて新幹線で東京へ移動して、待ち構えていた地切和輝（２０）容疑者と合流したということだ。

　逮捕された２人の男たちは、愛知県警の取り調べに対して、容疑を認めているという。

　愛知県警は、他にも事件に関与した人物がいた可能性があるとみて詳しい経緯を調べている。

真正の誘拐事件なのか、女子児童の合意があったとしても年齢的に誘拐に当たるのか、今の時点では分かりません。

ここで問題視したいのは、逮捕された１８歳の男です

私は匿名報道には反対の立場です

未成年犯罪者の氏名を公表する事が、未成年犯罪者の社会復帰の妨げとなるのなら、成人の犯罪者に対しても匿名にすべきです。

成人も未成年も、共に同等の社会復帰の権利が与えられるべきでしょう。

たった２歳の違いで、片や実名報道、片や匿名報道

この不平等が許されて良いものでしょうか

18歳で選挙権を与える事になりました。

それに合わせて、犯罪者の実名報道を18歳からにしてみてはいかがなものでしょうか？